深圳科创板受理企业扫描：制造业基因造就工匠型企业
截至4月25日，科创板受理企业增至92家，目前已有7家深圳企业跻身受理名单。近日，证券时报·e公司记者对深圳科创板受理情况进行了走访调研。通过全景式扫描，窥探拟冲刺科创板企业的深圳特色。其中，出身制造业、话题性高、资本市场“熟客”等等成为关键词。
证券时报记者 孙亚华 李曼宁
全部出身制造业
全部出身于制造业，是首批深圳科创板拟上市公司的整体面貌。
一方水土培育一方企业。2018年，深圳全年实现规模以上工业增加值9109.5亿元，增长9.5%，连续两年位居全国大中城市首位。深圳规模以上工业增加值对GDP增长贡献达到44.7%。不仅如此，工业结构更加优化，其中先进制造业占比超过七成，已成为深圳经济发展的有力引擎。
3月27日，贝斯达、光峰科技、微芯生物3家深圳公司率先亮相科创板受理名单。此后，传音控股、创鑫激光、杰普特、普门科技相继获得受理。目前，微芯生物已于4月23日回复上交所问询，在冲击科创板的进程中暂时领先。
上述7家获科创板受理公司中，3家来自“计算机、通信和其他电子设备制造业”，2家划分为“专用设备制造业”，2家属于“医药制造业”。
同业公司同场竞技亦颇具看点。创鑫激光与杰普特“前后脚”获得受理，两家公司均涉足光纤激光器的研发、生产和销售领域。在招股说明书中，创鑫激光也将杰普特视为公司竞争对手之一。
创鑫激光成立于2004年，是国内首批成立的光纤激光器制造商之一，也是国内市场销售额排名第二的国产光纤激光器制造商，机构统计其国内市场占有率达12.3%。
杰普特于2006年成立，公司业务涉及范围更广，主要产品包括激光器，激光/光学智能装备和光纤器件。其自主研发的MOPA脉冲光纤激光器填补了国内该领域的技术空白。苹果为公司第一大客户。
选择第一套上市标准
首批深圳科创板受理企业共性还体现在，7家公司不约而同选择了科创板一般企业第一套上市标准：“预计市值不低于人民币10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5000万元，或者预计市值不低于人民币10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元。”
从主要财务数据看， 7家企业已全部实现盈利，营收状况较好。因此，选择“市值+盈利”为指标的第一套标准不失为比较稳妥的方案。
传音控股在7家公司中营收与净利规模位居第一。该公司2018年手机出货量1.24亿部。其中，公司在非洲市场排名第一，市占率高达48.71%。公司2018年实现营收226.46亿元，实现净利润6.57亿元。该规模在目前所有科创板受理企业中也位于前列。
传音控股的体量之大还体现在融资需求上。前述7家公司合计拟募资75.22亿元。其中，传音控股拟募资30.11亿元，约占四成。
光峰科技业绩规模次之。从央视2019年春晚深圳分会场的“未来城市”激光秀，到元宵节的点亮故宫“上元之夜”，光峰科技迅速走红市场。公司在营收方面也实现了快速增长，近三年营收年均复合增长率为97.58%。公司2018年营业收入达13.86亿元，净利润为1.77亿元。
研发投入约11亿
技术创新是科创企业的核心源动力。上述7家公司2018年合计投入研发费用10.97亿元，但公司间研发投入力度不一。
从研发占营收的比重数据看，微芯生物2018年该指标达55.85%，占比最高，并且领跑目前所有科创板受理企业。公司2018年共投入研发费用0.42亿元。
其次是同为医药制造业的普门科技。该公司2018年研发占营收的比重为20.61%，研发费用为0.67亿元。
整体来看，两家医药公司均比较重视研发投入，科创含金量较高。微芯生物成立于2001年，致力于小分子原创新药，为创新药企业。公司已上市品种西达本胺，是全球首个获批适应症为外周T细胞淋巴瘤的口服制剂，贡献公司超过九成的营收，已于2017年进入国家医保目录。截至2018年末，公司拥有研发人员104名，约占员工总数近三成。
普门科技成立于2008年，主要从事治疗与康复产品、体外诊断设备及配套试剂的研发、生产和销售。公司为研发驱动型医疗器械企业，也是医疗器械行业中迄今唯一获得国家科学技术进步奖一等奖的企业。
此外，微芯生物与普门科技在利润率水平上处于领先。2018年，微芯生物综合毛利率高达96.27%，普门科技综合毛利率为59.57%。
7家公司中，传音控股的研发占收入比重稍低一些，2018年该指标为3.14%。不过，公司由于收入规模较大，研发费用绝对值较高，公司2018年投入研发费用超过7亿元。
资本市场熟面孔
值得一提的是，首批7家深圳科创板受理企业中，不乏资本市场的“熟面孔”。其中，贝斯达与杰普特曾是新三板成员。
贝斯达为大型医学影像诊断设备产品与服务提供商，公司于2015年9月29日在新三板挂牌， 2018年7月27日摘牌。
自2017年起，新三板摘牌企业呈现增多趋势。杰普特于2016年12月23日登陆新三板，2017年3月21日便摘牌，挂牌时间不到3个月。
两家公司都曾转板冲击IPO。其中，贝斯达于去年闯关A股失败。2018年1月26日的IPO发审会，出现了“6过1 ”的严苛局面，贝斯达为被否企业之一。据悉，当周共有18家公司上会，仅有3家获得通过。
